Evolución y Diversidad: Evolución y Diversidad en Research Blogging

jueves, 3 de diciembre de 2009

Evolución y Diversidad en Research Blogging

Al dar inicio a este blog a fines de enero de este año, no creímos que fuera a ser leido por más que unos pocos, pero la grata sorpresa de haber tenido más de 6000 visitas en 10 meses sin haber hecho mayor difusión indica que hay bastante público y aún más potencial. Además, los comentarios positivos de muchos lectores (así los comentarios sobre las entradas no sean muy numerosos) indican que la idea de haber creado el blog fue exitosa. Esto nos ha animado a divulgar la existencia del sitio un poco más. Una primera iniciativa en esa dirección es que, tras haber sido evaluado editorialmente, Evolución y Diversidad hace parte hace unos días de Research Blogging (RB), un conjunto de cerca de 1000 blogs de todo el mundo que se ocupan de comentar literatura científica arbitrada. Por eso, las entradas nuevas que se enfoquen específicamente en un artículo científico ahora estarán identificadas con el ícono de Research Blogging además de una referencia completa y DOI del artículo. Vamos a ver qué impacto tiene esto sobre la cantidad de lectores de nuestro blog - la idea de RB es que los usuarios pueden suscribirse para recibir vía RSS entradas serias acerca de investigaciones científicas (en lugar de informes de noticias o anuncios de prensa) publicadas en blogs de todo el mundo, incluyendo el nuestro.

1 comentario:

ReservaNatural Victoria dijo...: Felicitaciones!. Es una idea maravillosa. Gracias.; 11 de febrero de 2010, 4:30 p. m.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)

"Biodiversity is thus signally valuable because of its intellectual interest. A proactive role in its conservation is required because it is irreplaceable - extinctions are forever. Arguments from intellectual interest may seem unconvincing to those who demand immediate pragmatic virtues in the narrowest sense of immediate utility. This attitude is typical in the United States, where, for instance, the accepted legal defense of a controversial sexually explicit work of art is to claim that it has redeeming social value, not that it is, after all, a work of art. Nevertheless, the best argument for the conservation of biodiversity remains its intellectual promise. Narrow pragmatism would lead to a devaluation not just of biodiversity but of the entire scientific enterprise, if not of every intellectual and aesthetic aspect of human culture. We should not be embarrased to defend the importance of our intellectual interests and pursuits. All the comforts of life that are traded in the marketplace are ultimately the products of human intellectual life, of our culture, and very often -but obviously not always- of that part of our intellectual culture that we identify as science. Thus even narrow pragmatism dictates the attribution of a high value to intellectual life and science; without them, pragmatism would be useless. Janzen was correct to note that biologists have a professional imperative to conserve biodiversity. Nonbiologists share that imperative to the extent that they value biology as a field of endeavor that should be pursued in any society that can afford it. Moreover, there is nothing that says that nonbiologists cannot share the pleasure of the knowledge that the professional pursuit of biology generates. The world is interesting. We enjoy knowing about it, though some of us may cherish this knowledge more than others. Finally, for many individuals, not limited to professional scientists, scientific knowledge of the world, the sense that we are beginning to understand our surroundings, deeply affects our most basic attitudes towards all aspects of life. Science has a cultural value beyond the technology that it provides."

Sarkar, S. 2005. Biodiversity and environmental philosophy, an introduction. Cambridge University Press.